Kommentar zum Neymar-Transfer

Am 03. August wechselte Neymar da Silva Santos vom FC Barcelona zu Paris Saint-Germain für eine Rekordablösesumme von 222 Mio.€ ¹.
Schnell wurden Stimmen laut, die die Moralität eines solchen Transfers in Frage stellten, oder solche, die mahnten, der Fußball dürfe sich nicht zu weit von der Basis entfernen². Doch wie stark unterscheidet sich der Neymar-Transfer überhaupt von vorherigen Rekordtransfers?

Um dies zu untersuchen, habe ich mir die jeweiligen Rekordtransfers der letzten 50 Jahre angesehen. Geldbeträge an sich sind allerdings per se nicht vergleichbar, da durch die Inflation Geld mit der Zeit an Wert verliert³. Ich bilde also quasi einen Endwert des jeweiligen Transfers für das Jahr 2017. Als Verzinsungsfaktor habe ich die deutsche Inflationsrate dieser Jahre gewählt⁴.
Ich bin mir bewusst, dass dies nicht 100%ig korrekt ist, besonders für Transfers, die im Ausland mit anderer Währung getätigt wurden.

Es ergibt sich hierbei folgendes Bild:

Der nahezu lineare Anstieg in den Jahren 1995 bis 2001 ist sicherlich auf das Bosman-Urteil zurückzuführen⁵. Durch die Aufhebung der Ausländerregel für EU-Ausländer stieg der Bedarf der Clubs nach Spielern und somit die Ablösesummen. Im Zuge dessen haben viele Vereine aber auch massive Schulden angehäuft⁶.

Zurück zu Neymar: Die 2017 geflossene Ablösesumme wirkt auf den ersten Blick astronomisch im Vergleich zu den bisherigen Finanzströmen. Doch der Schein trügt.
Wenn man eine exponentielle Entwicklung zugrunde legt und jeweils eine Regressionsurve mit und ohne den Transfer der diesjährigen Wechselperiode berechnet, untercheiden sich diese kaum. Die Regressionskurve(gelb), die den Neymar-Transfer berücksichtigt hat eine etwas größere Steigung. Bei beiden ist ein Transfer über 140 Mio € prognostiert worden.

Und auch wenn man den Quotienten aus tatsächlicher und geschätzter Ablösesumme, als Messung der Abweichung, berechnet, liegt der diesjährige Transfer nicht an erster Stelle:

Spieler	Jahr	Ablösesumme	Quotient
Zinedine Zidane	2001	73,5 Mio	2,06
Luis Figo	2000	60 Mio	1,84
Neymar	2017	222 Mio	1,58
Diego Maradona	1984	13 Mio	1,57
Christian Vieri	1999	46,5 Mio	1,55
Christiano Ronaldo	2009	94 Mio	1,33
Rio Ferdinand	2002	46 Mio	1,19

Es kann also festeghalten werden, dass der Neymar-Transfer lediglich absolut gesehen ein neues Niveau erreichte, aber relativ die Entwicklung der letzten Jahre fortsetzte. Trotzdem würde es gemäß Regressionskurve bis ins Jahr 2022 dauern, um diese Summe zu übertreffen. Und in gewisser Weiße hat Paris Saint-Germain ein gutes Geschäft gemacht, wenn man der Studie des CIES Football Observatory Glauben schenken möchte und Neymar tatsächlich 210 Mio. € wert ist⁷.

Nachtrag vom 15.09.:

Es wurde mittlerweile bestätigt, dass Paris Saint-Germain das Financial Fairplay umgehen will, indem Neymar seine Ausstiegklausel selbst zahlt⁸ bzw. die dazu benötigte Summe nicht vom Verein erhält⁹. Es verwundert also nicht, dass die UEFA diesen Transfer bereits untersucht.¹⁰ Meiner Meinung nach ist es allerdings sinnlos, wenn die einzige Handhabe, die die UEFA hat, Transfersperren und Wettbewerbsausschlüsse sind. Eigentlich müsste doch direkt der Transfer verhindert werden können.

Ich wollte jetzt noch herausfinden, was im Regelwerk des FFP¹¹ dazu steht: Ablösesummen fallen unter
„Loss on disposal and amortisation/impairment of player registration (and/or costs of player registration)“.
Es wird jedoch nicht definiert, von welcher Quelle diese gezahlt werden müssen. Außerdem ist es möglich durch die ‚capitalisation and amortisation‘-Methode die Ablösesummen über die Vertragslaufzeit zu verteilen. PSG müsste also über die nächsten 4 Jahre einen ’net profit‘ von 44,4 Mio erzielen, um im break-even-Ergebnis ausgeglichen zu sein.
Aufgrund der Verpflichtung von Kylian Mbappé für 180 Mio.€ scheint dies jedoch ausgeschlossen. Dies ist nämlich meiner Meinung nach das eigentliche Problem des Sommers im Profifußball: Die Zunahme von Leihgeschäften mit anschließender Kaufplicht.

Ein solches Konstrukt entspricht in gewisser Weise einem Lieferantenkredit. Wenn jetzt also im Folgenden immer mehr Vereine einen solchen Deal eingehen und dadurch die Preise steigen, könnte dies tatsächlich zu einer kreditinduzierten Blase führen, wie sie zuletzt immer öfters beschrieben wurde¹². Schließlich hat nicht nur Paris Saint-Germain einen solchen Leihkauf getätigt.
Es bleibt zu hoffen, dass in der nächsten Transferperiode die Zahl der Leihgeschäfte mit Kaufpflicht wieder abnimmt.

1. https://www.transfermarkt.de/neymar/transfers/spieler/68290/transfer_id/1866385
↩

2. http://www.zeit.de/news/2017-08/03/fussball-neymar-millionen-sportphilosoph-sieht-moral-auf-dem-rueckzug-03124604
↩

3. http://www.welt-der-bwl.de/Zeitwert-des-Geldes
↩

4. http://de.inflation.eu/inflationsraten/deutschland/historische-inflation/vpi-inflation-deutschland.aspx
↩

5. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/die-folgen-des-bosman-urteils-im-fussball-transfergeschaeft-13966870.html
↩

6. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geld-im-fussball-schulden-schiessen-tore-1.1448009
↩

7. http://www.goal.com/de/meldungen/wertvollster-spieler-der-welt-neymar-schlaegt-cristiano/1mnj25l6wniuq1h01r2v9wqrig
↩

8. http://www.bild.de/sport/fussball/sport/sport-eilmeldung-neymar-52758962.bild.html
↩

9. http://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/1709/Artikel/25-jahre-koenigsklasse-interview-gruender,seite=3.html
↩

10. http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/frankreich/1709/News/psg-paris-saint-germain-financial-fairplay-ermittlungen-uefa.html
↩

11. http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/02/26/77/91/2267791_DOWNLOAD.pdf#page=81
↩

12. Zum Beispiel: http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/frankreich/1708/News/jean-michael-aulas-neymar-transfer-222-millionen-sorge.html
↩